Aquí les dejo unas diapositivas sobre el blog “lacrujiacomunicacion”
José María Del Pozo
jueves, 12 de diciembre de 2013
Una mirada desde la legalidad y la ética
NO ASUMIRÁ SU BANCA
Candidatura testimonial
El
ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, fue denunciado por no asumir la
banca de diputado para la que fue electo, en virtud del artículo 140 del Código
Electoral que establece prisión de 2 meses a dos años al que “con engaños
indujere a otro a sufragar de determinada forma o abstenerse de hacerlo”.
03/12/2013| 14:10
En campaña, Manzur dijo que
asumiría su banca. Ahora que fue electo, anunció que seguirá como ministro de
Salud.
VALOR AGREGADO
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Los abogados Horacio
Minotti, Gastón Marano y Pedro Britcha, denunciaron este
martes (03/12) al ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur,
por haber renunciado a su banca de diputado nacional antes de asumir la misma.
Los letrados consideraron que
el ministro violó el artículo 140 del Código Nacional Electoral, que establece
prisión de 2 meses a dos años, al que “con engaños indujere a otro a sufragar de
determinada forma o abstenerse de hacerlo”.
De acuerdo a la
denuncia, tramitada ante el Juzgado Federal 11 de Claudio Bonadio, encabezar una lista de
diputados nacionales “induce” al
elector a votar esa lista, y el engaño consiste justamente en que esa
candidatura termine siendo testimonial, porque el candidato hacia el que fueron
los votos, no asume la banca para la que fue electo.
Recordemos que Manzur, quien se
encuentra de licencia como vicegobernador de Tucumán desde que asumió, en 2009,
como ministro de Salud, había asegurado que asumiría su banca como diputado si
resultaba electo.
"Si el pueblo me elige, voy a presentar la renuncia" al ministerio, había asegurado Manzur antes de los comicios.
Finalmente, y tal como se sospechaba, terminó siendo una candidatura
testimonial.
El pasado jueves, confirmó que
seguirá siendo ministro de Salud: "El lugar que nos toca en la función pública y en la
política es aportar para mejorar la vida de la gente. La presidenta (Cristina
Fernández) considera que puedo seguir aportando como colaborador, sumando desde
el sector. Voy a entregar todo de mí", manifestó Manzur, según
publicó el diario tucumano La Gaceta.
Hace
ya unos años que los argentinos comenzamos habituarnos con este termino, al
principio fue extraño para alguno de nosotros, pero con el transcurso del
tiempo y los actos eleccionarios nos fuimos familiarizando con el.
Todos,
o al menos la gran mayoría, sabíamos a que nos referíamos cuando hablábamos de
un candidato, pero testimonial... ¿Que era o más aun que implicaba? ¿Es
posible, es legal?
Pues
bien, reencontrándonos con los conceptos, vemos que:
Una “candidatura testimonial” es una candidatura política realizada por un actor político en funciones,
que no asumirá el nuevo cargo para el que fue postulado en caso de que
resultara ganador, debido a que no pretende
asumir una nueva función (cargo). Dado que aspira a continuar en el actual. Apoyando
solamente con su testimonio, léase candidatura, al
partido político al cual apoya.
Si embargo, tenemos que Testimonial se define como:
a)
f. pl. Documento que asegura y da fe de lo contenido en
él.
b)
adj. Que constituye o sirve como testimonio: prueba testimonial.
Prueba testimonial son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la
verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los
cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra
persona.
¿Y en cuanto a los términos legal y legítimo, que
expresan?
Legal:
Prescripto por la ley y conforme a ella. Verídico, puntual, fiel y recto en el
cumplimiento de su cargo.
Legitimo:
Conforme a las leyes. Lícito, justo. Cierto, genuino y verdadero en cualquier
circunstancia. Legal, genuino, lícito, auténtico, propio, natural, probado,
aprobado, fidedigno, de ley.
Fuente(s): Diccionario de Términos Jurídicos.
Fuente(s): Diccionario de Términos Jurídicos.
Por tal motivo,
no es de extrañarse que distintos juristas con R. Gil Labedra, D. Sabsay, E.
Safaroni, entre otros, aseguran que una candidatura testimonial no respeta las
leyes argentinas, ni la Constitución y mucho menos el Pacto de San José de
Costa Rica.
En
este sentido cabria preguntarse por que se permiten, siendo que su origen no
estaría abalado legalmente. Pues bien, pareciese que la respuesta es cierto
“vacío legal” que obraría a su favor posibilitándole así su práctica.
Sin
embargo, en este caso en particular al cual refiere la noticia, el artículo 140 del Código Nacional Electoral, comprendido en el
Capitulo II De los Delitos electorales, sostiene que “- Inducción con engaños. Se impondrá prisión de
dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en
determinada forma o a abstenerse de hacerlo-”. Lo cual de probarse, nos
mostraría que nos encontramos ante un delito.
No
obstante, es ético participar de una elección y hacer campaña a favor de un
partido siendo candidato para ocupar un cargo, cuando en realidad no voy a
asumirlo…
¿Pero que
seria accionar conforme a la ética entonces? ¿Qué es la ética?
Entre
algunas definiciones podríamos leer aquellas que dicen lo siguiente:
Conforme
a la moral o a las costumbres establecidas: comportamiento ético; actitud
ética.
De la
ética o relativo a esta parte de la filosofía: doctrina ética.
Parte de
la filosofía que trata de la moral de los actos humanos, que permite
calificarlos como buenos o malos: ética kantiana.
Conjunto
de normas morales que regulan cualquier relación o conducta humana, sobre todo
en un ámbito específico: ética médica.
Fuente(s):
Diccionario de la Lengua española.
Aquí podemos ver que la ética se relaciona con el estudio de la moral y de la acción humana. El concepto
proviene del término griego ethikos, que significa “carácter”*. Por lo tanto una sentencia ética es
una declaración moral que elabora afirmaciones y define lo que es bueno, malo,
obligatorio, permitido, etc. en lo referente a una acción o a una decisión. *Fuente(s):
Diccionario de Etimología.
Cuando
alguien aplica una sentencia ética sobre una persona, está realizando un juicio moral.
La ética, pues, estudia la moral y determina cómo deben actuar los miembros de una sociedad. Por lo tanto, se la
define como la ciencia del comportamiento moral.
Claro que
la ética no es coactiva,
ya que no impone castigos legales (sus normas no son leyes). La ética ayuda a
la justa aplicación de las normas legales en un Estado de derecho, pero en sí
misma no es punitiva desde el punto de vista jurídico, sino que promueve una autorregulación.
La frase escrita más arriba y que da origen a la nota publicada
“Candidaturas testimoniales” expresa un comportamiento social que podemos
pensar desde la ética, Como dice G. Sicalese “las normas morales impera el
aspecto prescriptivo, legal, obligatorio, impositivo, coercitivo y punitivo. Mientras
que en las normas éticas se destaca la presión del valor captado y apreciado
internamente como tal”. “El fundamento de la norma
ética es el valor, no impuesto desde el exterior, sino el valor descubierto
internamente en la reflexión de un sujeto, grupo, organización o sociedad”.
En este sentido, de aplicársele
una sanción al denunciado, quizá estemos ante un punto de inflexión en lo que
respecta a la legalidad. Pero desde una dimensión ética, entiendo que la
sanción podría producirse si como cuerpo social, como miembros de una comunidad,
manifestásemos nuestro pensar o sentir al respecto. Si lo compartimos o no. Ser
parte de este engaño es en definitiva un problema ético que atañe a nuestros
valores, y en defensa de ellos, tal ves sea necesario anteponer nuestro sentir
ético a nuestra complacencia.
José María Del Pozo
Ética y Comunicación institucional
Comparto un trabajo en prezi sobre la ética y la comunicación institucional
José María Del Pozo
Para leer y volver a mirar
El titular tiene ya unos años pero no deja de sorprenderme.
Crónica TV ha marcado un estilo el cual podríamos describir cuanto
menos como trasgresor en la tv el cual perdura aun hoy. Tras esa singular
manera de titular las noticias puede o de hecho yace de manera incipiente y
explícita un trasfondo que en ocasiones rosa con lo cotidiano de nuestros
diálogos, afirmaciones y modismos. Es habitual escuchar en reuniones y en la
calle manifestaciones despectivas o peyorativas para con alguien o algo, léase
alguna práctica que ejecutan esos “otros”, a los cuales señalamos como
distintos. Pero, solo como distintos? Suele
ser frecuente en una reunión de amigos, de trabajo o de familia oír apreciaciones
despectivas para tal o cual comerciante de origen asiático o para algún
habitante de algún que otro país limítrofe. ¿Por que? Tal vez las respuestas
yacen en nuestra cultura, nuestra historia o nuestros orígenes. Pero eso seria
tarea de otras áreas o disciplinas avocadas a esta tarea.
Posemos nuestra mirada nuevamente en la placa y leamos el
párrafo el cual describe la noticia. Tal vez lo primero que nos venga a la
cabeza será una reflexión que podríamos denominar de tipo jocosa, pero inmediatamente después empecemos a imaginar como
podrían haber redactado la frase para poder expresar la noticia de otro modo, y
entonces suponemos que podía decir, por ejemplo: “Accidente fatal en Flores. Mueren tres personas, una de nacionalidad
boliviana” o “Accidente fatal en Flores. Mueren dos ciudadanos argentinos y uno
boliviano”. En fin, creo que podríamos imaginar otras más, pero siempre
manifestando de manera explícita o implícita que fueron tres personas quienes perdieron la vida.
Creo que este es un punto central. El deceso de tres personas en un accidente implica
una cadena de sucesos por demás de trágicos para las familias y los
involucrados directamente en ese accidente, sea cual haya sido. El sufrimiento que
sentimos ante la perdida de otro ser humano, el cual nos embarga de por si de
dolor, no debería ser objeto de burla o de cualquier bajeza que lo empañe.
El valor de
la vida humana es en si mismo inconmensurable y precioso. Por lo que no
seria ético expresar el titular de esa manera irónica.
En este sentido, presentar la información acompañada de
adjetivos descalificativos seria un aspecto a tratar, dado que
se puede identificar como falta de ética en el quehacer periodístico.
Debemos
recordar que la ética de la comunicación no implica otra cosa que seguir
aquellas normas éticas por las cuales debemos regirnos los comunicadores, para
de esta manera poner en común la información. No obstante, estas normas o
códigos, como vemos, en ocasiones suelen ser trasgredidos como en las demás
profesiones. Pero no debemos olvidar que esta actitud puede repercutir en la
profesión que ejercemos y en nosotros mismos.
José María Del Pozo
José María Del Pozo
domingo, 8 de diciembre de 2013
El Blog tiene su difusión en Youtube
"Ética de la Comunicación", el blog de docentes y alumnos de la Tecnicatura Superior en Comunicación en
las Organizaciones, dictada por el Centro de Comunicaciones La Crujía, ya tiene su video de difusión en Youtube, invitando a su conocimiento y sumar reflexiones en este apasionante mundo del ejercicio de la comunicación institucional.
Brian Jeansalle
Brian Jeansalle
Una imagen que permite pensar un problema ético en el campo de la Comunicación
 |
| Marinos enfrentando un Juicio por Espionaje Ilegal |
La primera entrada está relacionada a puntos de análisis que están presentes en el libro “La doble moral en las Organizaciones” de Jorge Etkin y que me parece muy interesante como aporte a este blog donde se discuten temas relacionados a la comunicación en las Organizaciones.
Es necesario indicar que la organización
actúa como un conjunto social ya que es la suma de cada uno de los individuos
que la conforman, por lo que debe rendir cuentas desde una perspectiva ética.
Asimismo la ética no se limita al análisis de la
legalidad de las acciones y la moralidad de los actos no solo refiere a lo
legítimo en término de las convenciones vigentes sino que implica una
valoración de los justo y equitativo.
La imagen
que elegí está relacionada con los marinos denunciados y posteriormente
condenados por el espionaje realizado a gobernantes, periodistas, ciudadanos y
organizaciones sociales en la Base Almirante Zar de Trelew y que tuvo
connotaciones internacionales.
La
selección de la fotografía y lo que representa la misma se debe a que podemos
observar, en un primer acercamiento, la perversidad de esta organización ya que
como indica Etkin “se produce el cambio arbitrario de valores según las
circunstancias y conveniencias de los actores sociales que actúan de forma
egoísta e inmoral”.
Además la
fotografía grafica elocuentemente a un sistema inmoral que tiene su raíz en la
intromisión en la vida privada y en la acciones que desarrollan los ciudadanos
en un sociedad organizada, como método de control, manifestándose como un orden
destructivo.
Brian Jeansalle
Una noticia que plantea dilemas éticos
La noticia
que elegí para analizar, apareció publicada el sábado 2 de junio del 2012 en el
Diario Jornada de Trelew.
Este artículo es por demás elocuente respecto al análisis
que estamos haciendo sobre la perversión que se presentan en determinados
momentos en las organizaciones que tan magistralmente las expone Jorge Etkin.
Es importante indicar que no existen organizaciones
perversas, sino que existen situaciones o procesos que son destructivos para
las organizaciones, produciendo una perversión en las mismas.
Nadie podría indicar que la Marina Argentina es una
organización perversa en sí misma; pero la situación que estamos analizando
tiene una fuerte ligazón a la perversión de algunos de sus componentes.
En el
estudio de la perversidad en las organizaciones sociales, hablaremos de la
ética como las razones del deber ser, de los mandatos que se autojustifican
porque llevan las razones en sí mismos y no requieren ser demostrados para
exigir su cumplimiento.
La ética
se basa en el concepto de imperativos categóricos o universales. Un imperativo
en un concepto a priori, que expresa un deber, una ley moral. Se trata de un
deber de virtud que estás fuera de toda condición o interés externo, porque
vale por sí mismo.
El
contenido de la perversidad, la desviación concreta, la define el observador
externo. Formula una definición heterónoma, es decir que confronta la acción o
la situación concreta con un principio, mandato o valor que a los efectos de su
evaluación toma como referencia de lo justo, lo bueno o lo verdadero.
Respecto al
artículo periodístico, se puede conocer el argumento en el cuál se construyó al
defensa de los Marinos acusados de realizar acciones de espionaje ilegales, ya
que el abogado defensor indicó que sus clientes “cumplieron las ordenes” de sus
superiores.
Etkin
remarca en su libro “La Doble Moral de las Organizaciones” que se producen dos
desviaciones en el plano de lo ético. “La primera, el relativismo. La segunda,
el autoritarismo. En el primer caso se observa un estado de confusión moral. La
idea dominante es que no hay afirmaciones que sean objetivamente válidas. Lleva
a pensar que sólo es verdad aquello que sirve.
En cuanto
a la ética autoritaria su mandamiento es que si algo es bueno para la empresa,
también lo es para el integrante, incapaz de saber qué es lo bueno para sí
mismo”.
Sobre
este último punto me detengo ya que es muy interesante lo que expresa Etkin con
los argumentos de la Defensa de los Marinos. Por un lado los integrantes de esa
organización militar no lograron discernir que las órdenes de sus superiores
colisionaba con las libertades individuales de los ciudadanos que espiaban de
manera ilegal y que por ende, se convertía en una orden inmoral.
Por otro
lado, el espionaje ilegal era considerado como “positivo” por las autoridades
que lo habían ordenado y por los propios marinos ya que estaban convencidos que
de esa manera podían “prevenir” algunas cuestiones que ocurrían en esos
momentos en Chubut.
Indudablemente
que los marinos acusados de espionaje ilegal nunca pudieron comprender que no
eran éticas ni morales las órdenes que recibían ya que lo ético es un imperativo,
pero no una coacción. Supone una voluntad de los actores de hacer el bien en
libertad y la moral implica una contextualización y se refiere
fundamentalmente, a ciertos valores, usos y costumbres en la comunidad. A
través de la moral en las organizaciones se busca la adhesión.
En este
aspecto la organización, es decir la Marina, antepuso su propia conveniencia
con lo que en definitiva es la manera correcta de hacer las cosas.
Evidentemente
podemos indicar que estamos ante una funcionalidad de las decisiones que
tomaron algunos integrantes de la Marina, alejándose de las razones morales y
poniendo sus acciones al servicio de una racionalidad finalista.
Brian Jeansalle
El humor como herramienta para la reflexión
Creo que el
humor siempre es un buen puntapié para reflexionar sobre algunas cuestiones y
aspectos de la vida. Es por eso que decidí presentar este enlace de la
temporada 7 de Peter Capusotto, “Jorge Meconio” que habla sobre como las
personas ya no toman en cuenta a “los generadores de ética” y por otro lado
como pueden sobrevivir no respetando los mandatos sociales. Considero que este
sketch de humor nos permite reflexionar sobre los conceptos que estamos
analizando en las dos materias.
Brian Jeansalle
La conceptualización de la Ética de la Comunicación en Prezi
En este
link está el trabajo de conceptualización que realicé en Prezi.
El objetivo
de mi presentación se basó en conocer los alcances conceptuales sobre la Ética
y poder ubicarla en un marco contextual en la Comunicación
Institucional.
Brian Jeansalle
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)