Diversas noticias dan cuenta del debate que en estos días se
está planteando en distintos países respecto a la necesaria autorregulación de
la prensa. Se plantea la necesidad de códigos de ética, que permitan regular
las actividades y que a su vez sirvan a los damnificados para conocer los
límites, por fuera de los cuales, se han vulnerado sus derechos. Los planteos van dirigidos a que sean las mismas empresas periodísticas y los periodistas
quienes autorregulen su actividad. O se avienen a un código consensuado o será
el estado quien le imponga la ley. El eterno dilema, una moral impuesta desde
afuera o una ética que surja desde los valores elegidos por los profesionales y
las organizaciones. Una encrucijada entre
el deber ser y lo que la sociedad espera y lo que las instituciones y los profesionales consideran el bien y lo bueno.
Esta noticia, aparecida el pasado 3 de diciembre de 2012, da cuenta de estas disyuntivas:
En una declaración en la Cámara de los Comunes al inicio de un debate sobre
el informe Leveson, Miller dijo que mañana se reunirá con los directores de los
principales periódicos para escuchar sus propuestas al respecto.
"Si la prensa no ofrece alternativas, actuaremos. Lo que está
claro es que el 'statu quo' no es una opción", aseguró la ministra, que
asumió el cargo en el reajuste gubernamental de septiembre."
Para leer la noticia completa:
Viviana Camerano
No hay comentarios:
Publicar un comentario