El imaginario colectivo piensa
que no es ético que un animal silvestre viva en un parque zoológico dejando su
hábitat natural. Sin embargo miles de personas concurren frecuentemente estos lugares
con su familia a recrearse.
Elegí hablar de Arturo, porque es el único oso polar que vive en
Argentina y actualmente reside en el zoo de Mendoza. Este último verano ha sido
un tema tratado por la comunidad, diversas OSC, Asociaciones Civiles y
Protectoras de Animales, por cómo tuvo que afrontar la ola de calor que azotó a
varias provincias.
Una de las OSC que pidió un
urgente traslado de Arturo, fue Greenpeace y junto a otras organizaciones
defensoras de animales, pidieron que reintegren a Arturo a su hábitat natural,
en Canadá.
Esto, sumado al ofrecimiento
desde ese país para alojar al último oso polar en el país, hizo que miles de
personas firmaran un petitorio para que Arturo vaya a pasar los últimos años de
su vida acorde a sus necesidades físicas.
Sin embargo, todos los reclamos
fueron en vano y no será trasladado de acuerdo a lo determinado por una junta
médica de especialistas que analizó la salud del animal.
Explica el comunicado
oficial emitido por la provincia que “el Oso Arturo se encuentra en buenas
condiciones corporales y que el recinto que ocupa cumple con los estándares
establecidos internacionalmente y que por su edad, un inminente traslado
pondría en riesgo su salud”.
Arturo tiene 30 años y llegó
desde Alemania siendo apenas un cachorro. Su vida la transcurrió con Pelusa,
quien murió hace dos años y que vivía en las mismas condiciones: con aire
acondicionado y piletas con agua fresca en un predio de aproximadamente 28
mts2.
Debemos plantear que si hubiesen
trasladado a Arturo para que viva sus últimos años en Canadá iba a afrontarse
con un hábitat muy diferente a lo que ya está acostumbrado, poniendo en peligro
su vida, ya que recordemos: él nació en cautiverio y por ende su hábitat
siempre fue dentro de un zoológico.
Es por ello que la decisión de
que tomaron es éticamente correcta, de lo contrario se hubiese corrido un gran
riesgo para el animal. Lo más correcto es que Arturo viva sus últimos años en cautiverio, con un fuerte trabajo por parte de quienes son parte del Zoo, brindando las mejores condiciones de vida.
De todo modos replicamos un
fragmento de lo escrito en el informe realizado por estudiantes de la
Universidad Autónoma de Barcelona, en “Ética y Bienestar de los animales en los
parques zoológico” quienes señalan que ”el
bienestar de los animales en cautiverio se basa principalmente en 5 grandes
pilares; su nutrición, su ambiente, la asistencia médica, la posibilidad de
expresar su comportamiento natural y que no sientan miedo o angustia en exceso”.
Griselda Novoa
Totalmente en desacuerdo. Como podes pensar que es etico mantener un animal en cautiverio. Quienes somos los humanos para decidir como y donde deben vivir o morir los animales. Los animales corresponden a su habitat natural y Arturo esta en pesimas condiciones. Antes de escribir deberis asesorarte mas del tema. Su agua esta sucia, los firltros no funcionan y sus esparsores tampoco. duerme en un cubiculo de 25 mts2 y ni siquiera climatizan el agua. El Zoo no Logico de Mendoza es un matadero de animales. Informate. Te lo recomiendo
ResponderEliminar